Дела по административным правонарушениям

Шаблоны для жалоб, как на не вступившее в силу постановление, так и на вступившие в силу постановление и решение по административному делу.

В суд города
индекс, почтовый адрес

через судебный участок № мирового судьи 
индекс, адрес

Ф.И.О.
индекс, адрес

Номер дела:  

ЖАЛОБА
на постановление по делу
об административном правонарушении.

Постановлением от __ ____ 20__ г. мирового судьи судебного участка № города , я признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде денежного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением прав управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев за якобы совершенное мною нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. 

Однако, указанное решение суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим обстоятельствам: 

В силу ст. 24.1. КРФоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В то же время обжалуемое постановление вынесено на основе несуществующих доказательств, признанных судом якобы «достоверными». 

Мировой судья судебного участка № прямо указывает на то, что обжалуемое постановление вынесено на основе протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) и протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4). В постановлении суда указывается, что «названные допустимые доказательства вины последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом». В то же время, в материалах дела отсутствуют листы 3 и 4, то есть отсутствуют названные протоколы. Поскольку в действительности такие протоколы не составлялись, мне не вручались и мною не подписывались.

Необходимость составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование прямо предусмотрена ч. 3 ст. 27.12. КРФоАП. Таким образом, в виду отсутствия указанных протоколов, протокол об административном правонарушении от ________ 20__ г. (л.д.2), в котором вышеперечисленные протоколы являются приложениями, не может быть использован в качестве доказательства, т.к. получен с нарушением закона.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел по статье 12.26 КРФоАП необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, чего судом сделано не было.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № города от ____ ______ 20__ г. ничем не обоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит безусловной отмене, а административное производство – прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5. КРФоАП в виду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление от __ _____ 20___ г. мирового судьи судебного участка № города получено мною ___ _____ 20__ г. о чем свидетельствует оттиск на конверте почтового отправления, ввиду чего срок на обжалование постановления истекает __ ____ 20__ г.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 25.1., 30.1., 30.2. КРФоАП 

ПРОШУ СУД:

Постановление мирового судьи судебного участка № города от ___________ 20__ г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

«___» _______ 20__ г. ____________________


 
В суд
индекс, адресФ.И.О.
индекс, адресЖАЛОБА
на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы. Постановлением от _ ______ 20__ г. мирового судьи судебного участка № города , я признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде денежного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением прав управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев за якобы совершенное мною нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Решением суда от _ ____ 20__ г. указанное постановление обставлено в силе. 

Однако указанные постановление и решение суда незаконны и необоснованны, подлежат отмене по следующим обстоятельствам: 

В силу ст. 24.1. КРФоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В то же время обжалуемые постановление и решение вынесены на основе противоречивых и недостоверных доказательств, признанных судами якобы «достоверными». 

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, основывала свое постановление на рапорте инспектора роты ДПС ГИБДД УВД (л.д. 5), который в том числе указал, что в __ _____ 20___ г. в 00.00 мин. в присутствии двух понятых — и (л.д. ), провел досмотр моего транспортного средства и определил, что якобы мое поведение не соответствует обстановке. 

Неадекватность моего поведения заключалась только в том, что я якобы «заметно занервничал». 

Таким образом, никаких законных обстоятельств для направления меня на медицинское освидетельствование не было. Кроме того, инспектор не предложил мне пройти тест на опьянение на месте досмотра. Со всей очевидностью произошедшего я был трезв, никаких запахов от меня не исходило, каких-либо физиологических изменений кожи не было, походка была твердой, движения координированы, а речь без нарушений, что не отрицается инспектором ДПС ГИБДД. 

Именно поэтому я уехал на своем автомобиле после указанного досмотра и оформления протокола об административном правонарушении. В протоколе я дал объяснения (л.д. ) своего отказа от поездки в медицинское учреждение ввиду того, что такая поездка требовала существенных временных затрат, а мне обязательно требовалось прибыть на работу срочно.

Оценивая доказательства суды установили, что рапорту инспектора ДПС ГИБДД , протоколам и объяснениям понятых судьи доверяют, расценивают их как последовательные, непротиворечивые и согласующиеся с друг другом. 

В то же время, все эти доказательства явно противоречат друг другу. Инспектор ДПС ГИБДД в своем рапорте (л.д. ) указывает, что определил мое поведение, как поведение не соответствующее обстановке, «в присутствии все тех же понятых», то есть в присутствии и (л.д. ), которые присутствовали при проведении досмотра автомобиля. Однако, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ) уже вписаны в качестве понятых совсем другие граждане, а именно в качестве понятых указаны и . При том, что эти граждане на месте досмотра моего автомобиля и оформления протоколов ночью __ _____ 20__ г. не присутствовали. 

Указание в трех протоколах (л.д. ) разных понятых указывает на незаконность оформленных документов и, следовательно, на незаконность привлечения меня к административной ответственности. При том, что «понятых» и в указанном месте, в указанное время не было. Понятыми были только — и — и только они. 

Необходимость составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование прямо предусмотрена ч. 3 ст. 27.12. КРФоАП. Таким образом, в виду незаконности указанных протоколов, протокол об административном правонарушении от ___ ______ 20__ г. (л.д. ), в котором вышеперечисленные протоколы являются приложениями, не может быть использован в качестве доказательства, т.к. получен с нарушением закона.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел по статье 12.26 КРФоАП необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, чего судами сделано не было.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № города от __ ______ 20__ г. и решение суда от __ _____ 20___ г. не обоснованы, приняты с нарушением норм материального и процессуального права, подлежат безусловной отмене, а административное производство – прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5. КРФоАП в виду отсутствия события административного правонарушения.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 25.1., 30.14., 30.17. КРФоАП 

ПРОШУ СУД:

Постановление мирового судьи судебного участка № города от __ ______ 20__ г. и решение суда от __ _____ 20__ г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

«___» _______ 20___ г. ____________________ 

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Копия постановления мирового судьи судебного участка № города от _ ____ 20__ г..
2. Копия решения судьи суда от __ ______ 20__ г..


К нам обратилась гражданка М. с просьбой разобраться в том, почему ей был выписан штраф в 3000 рублей за неправильную парковку в городе Москве. Гражданка М. не нарушает правил дорожного движения, всегда останавливается только в установленных парковочных зонах, поэтому штраф от Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) был для нее полной неожиданностью.

Наши специалисты изучили постановление о делу об административном правонарушении, выехали на место и по результатам проведенной работы обжаловали постановление о привлечении гражданки М. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, как незаконное. 

В итоге постановление о наложении штрафа в 3000 рублей было отменено.

отмена постановления_.JPG
Отмена постановления.

 

 

Вот такими, с позволения сказать, «доказательствами» оперируют судебные органы и правительство Москва при «доказывании» факта нарушения парковки.

Замечу, что схема дислокации дорожных знаков и ведомость размещения дорожных знаков должны быть установлены и отображены в проекте в соответствии с требованиями ГОСТ 52290-2004, должны быть составленные в соответствии с п. 2 статьи 21 федерального закона «О безопасности дорожного движения» N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. и «Порядком разработки и утверждения проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах (утв. письмо МВД РФ от 2 августа 2006 г. N 13/6-3853, письмо ФДР РФ от 7 августа 2006 г. N 01-29/5313)». Но видимо законы пишут не для Правительства Москвы и не для МАДИ, которое штрафует граждан. Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) закон не писан…

маршрут.JPG
Маршрут.

 

К нам обратился гражданин С. с просьбой разобраться в том, почему ему был выписан штраф в 2500 рублей за неуплату парковки в городе Москве.

Штраф от Государственного казенного учреждения «Администрация Московского Парковочного Пространства» (ГКУ «АМПП») был для него неожиданностью.

Наши специалисты изучили постановление о делу об административном правонарушении и по результатам проведенной работы обжаловали постановление о привлечении гражданина С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, как незаконное. 

В итоге постановление о наложении штрафа в 2500 рублей было отменено.

отмена штрафа о парковке_сайт.JPG
Отмена штрафа о парковке.

 

Еще одно обжалование и еще одна победа! уже в новом году…

отмена постановления 2017.JPG
Отмена постановления.